Lords Buckmaster și Tomlin au respins recursul, ceea ce înseamnă că au decis în favoarea pârâtului dl Stevenson că nu exista nicio obligație legală de diligență datorată către Doamnei Donoghue Hotărârile lor se numesc opinii divergente. Rezultatul a fost o decizie majoritară 3: 2 în favoarea lui Donoghue.
Care a fost rezultatul cazului Donoghue v Stevenson?
Donoghue v. Stevenson, cunoscut și sub numele de „melc în sticlă”, este un caz semnificativ în dreptul occidental. Hotărârea în acest caz a stabilit delictul civil de neglijență și a obligat întreprinderile să respecte o obligație de grijă față de clienții lor.
Care a fost semnificația lui Donoghue v Stevenson?
Donoghue v Stevenson este cazul de referință în dreptul delictual. Importanța mai largă a cazului este că a stabilit principiul general al conceptului de obligație de grijă în lege Testul a fost formulat de Lord Atkin și este denumit în general „testul vecinului” sau „principiul vecinului”.
Cum a devenit important cazul Donoghue v Stevenson în legea neglijenței?
Curtea a constatat că nu există nicio obligație în afara unui contract datorat reclamantului. Cu alte cuvinte, nu a existat nicio privință contractuală între părți. … Ca urmare a lui Donoghue, legea neglijenței în domeniul răspunderii pentru produse a stabilit că producătorii neglijenți au o datorie de grijă față de toți consumatorii previzibili.
Cine este vecinul meu Donoghue v Stevenson?
Cine, deci, în lege este vecinul meu? Răspunsul pare să fie - persoane care sunt atât de strâns și direct afectate de actul meu încât ar trebui în mod rezonabil să le am în contemplare ca fiind atât de afectate atunci când îmi îndrept mintea către acte sau omisiuni care sunt puse în discuție.
