Opiniile divergente precum cea a lui Harlan sunt considerate importante deoarece au trecut o interpretare alternativă a cazului pe dosar, ceea ce poate încuraja discuțiile viitoare ale cazului. O astfel de disidență poate fi folosită ani mai târziu pentru a forma argumente sau opinii. Opiniile divergente nu duc întotdeauna la răsturnarea cazurilor.
De ce ar scrie un judecător o opinie divergentă într-un caz?
O opinie divergentă este o opinie scrisă de o justiție care nu este de acord cu opinia majorității. … Judecătorii au profitat de ocazie pentru a scrie opinii divergente ca mijloc pentru a-și exprima preocupările sau pentru a-și exprima speranța pentru viitor.
Care este importanța de a avea opinii divergente în procesele legislative?
Voturile divergente pot prezenta puncte de vedere diferite, cu privire la cazurile în care nu se realizează o reconciliere și care trebuie discutate și în viitor. Voturile divergente pot contribui la discuțiile științifice concrete în viitor.
Care este un exemplu de opinie divergentă?
În cel mai simplu mod, o opinie disidentă urmărește să justifice și să explice votul disidente al unui judecător. De exemplu, judecătorul John Blue a fost disidente în cazul Curții de Apel al doilea district din Florida, Miller v. State, 782 So.
Care este rolul unei hotărâri disidente?
O hotărâre disidentă este una pronunțată de un judecător care nu este de acord cu majoritatea cu privire la ordinul final care rezolvă…
