Dovezile măsurilor de remediere ulterioare sunt , în general, nu sunt admisibile sau descoperite, cu excepția cazului în care sunt folosite pentru a dovedi altceva decât neglijență, cum ar fi dacă o parte a controlat sau a menținut o locație unde a avut loc o rănire.
Măsurile de remediere ulterioare pot fi descoperite în Texas?
Regula 407(a) nu impune excluderea dovezilor măsurilor de remediere ulterioare atunci când sunt oferite în alt scop, cum ar fi dovedirea dreptului de proprietate, controlul sau fezabilitatea măsurilor de precauție, în cazul în care este contestată, sau punerea sub acuzare. Regula Texas, spre deosebire de regula federală, prevede că notificările de retragere sunt admisibile
Măsurile de remediere ulterioare pot fi descoperite în California?
Regula împotriva măsurilor admisibile ulterioare [Codul de Probă Secțiunea 1151) este una de admisibilitate, nu descoperibilitate [Bank of the Orient v. Superior Court (1977) 67 Cal.
Sunt admisibile măsurile de remediere ulterioare?
În conformitate cu Regulile Federale de Evidență, deși măsurile de remediere ulterioare nu pot fi utilizate pentru a dovedi fapta greșită sau comportamentul vinovat al unei părți, dovezile unei măsuri de remediere ulterioare pot fi admisibile în alt scop relevant, cum ar fi pentru a dovedi proprietatea sau controlul sau că a fost posibil să fi prevenit …
De ce nu sunt admisibile dovezile privind măsurile de remediere ulterioare pentru a demonstra că cineva este neglijent sau vinovat?
Regula încorporează doctrina convențională care exclude dovezile măsurilor de remediere ulterioare ca dovadă a recunoașterii culpei. Regula se bazează pe două temeiuri. (1) Conduita nu este de fapt o recunoaștere, deoarece comportamentul este în egală măsură în concordanță cu vătămarea prin simplu accident sau prin neglijență.
